Magyar-történelem kutató, Hagyományőrző-Magazin |SZIESZTA-NETWORK © |

2020. július 24. 10:00 - Kapronczay Gyécső

Jártak már Temesváron és a cseh Temesváron?

Tudták hogy Csehország vagyis főként azon belül Morvaország hemzseg a magyar nevektől?

Persze ebből  néhány csak magyarítás de bőséggel vannak eredendően magyar nevek szépen. Jelen cikkünkben háromféle elnevezéstípussal találkozhatunk. Teljesen magyarral azonos így magyar név, magyarított név és olyan név melyben benne van a magyar elnevezés.

 Temesvár

Leírást nem kapunk a nevének eredetéről, viszont egyértelmű a mi Temesvárunkkal való párhuzama. Magyarul egyértelmű hogy a Temes folyó mentén épült vár neve volt eredetileg, na de Csehországban hogyan is?  Egyébiránt pici kis település Csehországban.

b065e281-6677-46ff-b55a-98fccea01229_l.JPG

Cseh Buda

Talán szintén magyar telepesek alapíthatták? Vagy honnan ez a név?

1280px-buda_chocn_jovice.jpg- Magyarhradis,  Magyar erőd

Határmenti település, nem tudni eredetileg hova tartozott.

ugyanígy van Magyarbród tőle nem messze.

- Berén, Börön, Börönvásár vagy Berény a régi Brünn a mai Brno.

Nem tudni magyarított név-e vagy eredetileg is volt magyar neve?

- Leventevár - Breclav

Képzett név a jelenlegi meghatározás szerint.

A település vélt magyar Leventevár neve valójában XX. századi visszafejtés, amely Györffy György azon vélelmén alapult, hogy a település német neve korai Lauentenburch formájának előtagjában Árpád egyszer említett fiának Liüntika, Levente neve rejtezik.

- Tábor

Cseh nyelven és magyarul is tábort jelent a neve.

- Eger (németül), Csehül Cheb 

Itt kivételesen a német név hasonlít a mi városunkra, de érdekes párhuzam.

- Olomouc archaikus magyar neve Alamóc, németül Olmütz.

A leghaloványabb de néhol feltűnt név pedig Prága neve Pereg formában, viszont pont erről is volt a legkevesebb adat valójában a kósza híreken kívül semmi. Sem állítani sem cáfolni nem tudjuk, de nyelvtanilag nem utasítható el a lehetősége.

- Persze ki nem maradhat a cseh Visegrád sem  Visehrad / Visehrad Vysegrad

Bár itt a vyse - magas és a grad - vár/erőd, város elnevezésekről van szó. Így ez az elnevezés szláv szónak minősíthető. Emellett kutatások kimutatták hogy a grád/gorod szláv szó a magyar karád, azaz kerít, elkerít szavunkból alakult ki. link: Nem minden szláv ami annak tűnik

A csehországi anyakönyveket kutatva nagyon sokszor magyar nevekbe is bukkan az ember, mint például a Nagy, a Jámbor, kovats, kovac stb.

Ha valaki tud még hasonlót, kérjük jelezze!

képek: internet
 
/nimrodnepe.blog.hu/

Szólj hozzá!
2020. július 23. 12:00 - Kapronczay Gyécső

Önfeladás mérgére gyógyír az önmentés

Mondd el gyermekeidnek!

34_00n.jpg

"Trianon már történelem, meg kell haladni – száz éve sugalmazzák a magyarságba az önfeladás mérgét a gyávák és a gazemberek. Nincs ennél halálosabb hazugság. Becsületes létezésünk alapfeltétele, hogy kimondjuk: Trianon nem lezárt múlt, hanem élő jelen.

Olyan folyamat, ami akkor kezdődött el, amikor a polgárháborús harcokkal is súlyosbított oszmán hódoltság alatt Magyarország állandó hadszíntérré vált, aminek következtében a magyarság – a korabeli európai népességnövekedéshez viszonyítva – több mint hárommilliós emberveszteséget szenvedett el.

Az űrt az észak és nyugat felé terjeszkedő román és szerb bevándorlók tömegei töltötték ki. A XVIII. században ránk zúduló migráció miatt a magyar etnikai határ az ország középső része felé húzódott. A magyarság számaránya a XV. század végi 80 százalékról a XVIII. századra 40-re csökkent, az ország – mai fogalommal – multikulturálissá vált.

A bevándorlók nem illeszkedtek be, hanem rátámadtak az őket befogadókra. 1849 januárjában az Avram Iancu és Ioan Axente Sever által vezetett román martalócok néhány nap alatt kiirtották Nagyenyed és térsége magyarságát. A Bácskában a Đorđe Stratimirović vezette szerb rablóbandák pusztították el Szenttamás és Földvár magyarságának elsöprő többségét, majd Zentán rendeztek három napig tartó vérfürdőt, közel háromezer magyart bestiális kegyetlenséggel lemészárolva.

1875-ben a magyarság már csak hazánk lakosságának 30 százalékát tette ki. Ezután még felcsillant az etnikai fordítás reménye, az 1910-es népszámlálás adatai szerint akkor – Horvátország nélkül – 55 százalékos számaránnyal a középkor óta először többségbe került a magyar nemzet. E szűk többség kisebbfajta csodának volt minősíthető, ugyanakkor ingatagnak bizonyult.

A törzsökös magyarság kisebbségbe szorulásához járult még az 1873-as nagy európai gazdasági válság által előidézett óriási vagyonvesztés, ami alapjaiban rajzolta át a tulajdonszerkezetet. A pesti bankok lelkiismeret-furdalás nélkül folyósítottak alacsony kamatú kölcsönt délromán kisbankoknak, amelyek ebből a pénzből sorra vásárolták fel Erdélyben a magyar földeket. A pesti sajtó pedig a cseh, a szerb, a román ágálással azonos tónusban azt harsogta, hogy a magyarság elnyomja a nemzetiségeket. A szabadkőműves liberalizmus család- és nemzetellenes propagandája következetes gonoszsággal csepegtette a nemzet lelkébe az öngyűlölet mérgét.

Így érte Magyarországot a Nagy Háború, amelynek végén a történelmi magyar politikai osztály megmagyarázhatatlan bénultsággal tűrte, hogy históriánk legundorítóbb hazaárulói megszállják, majd szétverjék és önvédelmi képességétől megfosszák a több mint ezeréves keresztény magyar államot. A Trianonban megtestesülő országvesztés oka tehát hármas: népességveszteség és a vele járó bevándorlás, nemzetellenes szellemi, gazdasági és politikai térfoglalás és a vezetésre hivatott elit bűnös tétlensége a döntő pillanatokban.

Itt álljunk meg egy pillanatra, mert mintha a mai Európai Uniót látnánk: népességveszteség és a vele járó bevándorlás, nemzetellenes szellemi, gazdasági és politikai térfoglalás és a vezetésre hivatott elit bűnös tétlensége. Felsejlik a végkövetkeztetés, ebből a kiinduló állapotból Európa Trianonja rajzolódik ki…

Aligha van népe a világnak, amelyik ilyen súlyos veszteségeket szenvedett el. És aligha van népe a világnak, amelyik ilyen súlyos veszteségek után, minden ellenkező számítás és szándék ellenére életben maradt, sőt, képes volt legalább részlegesen visszavenni a jussát. Ez páratlan történelmi teljesítmény. Mi, magyarok számos nagyságunk mellett igazán büszkék lehetünk megmaradásunkra. Annak ellenére élünk, hogy országunk kétharmada idegen megszállás alá került, és véreink száz éve olyan államok szorításában élnek, amelyek néha nyílt, máskor rejtett célja a magyar elem eltüntetése.trianon01-1024x683.jpg

A közel 500 éve kezdődött folyamat ma is tart. Trianon, hogy – jelenleg részben könnyen átjárható – államhatár vág ketté ősi településeket. Trianon, hogy a magyar kulturális teljesítmény építészeti és más emlékeit folyamatosan pusztítják a zsákmányszerzők. Trianon, hogy szisztematikus, célirányos ingatlan- és egyéb tulajdonvásárlásokkal szervezetten megváltoztatják az etnikai arányokat. Trianon a marosvásárhelyi pogrom, Trianon az úzvölgyi magyar temető megbecstelenítése. Trianon Malina Hedvig és a székely fiatalok jogtipró meghurcolása, rajtuk keresztül a magyar közösségek tudatos megfélemlítése. Trianon a prágai és a pozsonyi parlamentben 2006-ban hatályukban megerősített Beneš-dekrétumokból fakadó tulajdon- és jogvesztés, Trianon a szlovák állampolgársági törvény és a magyar himnusz törvényi üldözése. Trianon a kárpátaljai magyarság elnyomása. És Trianon a kádári posványban megindult öntudatvesztés, Trianon a lemondás, az országcsonkítás befejezett múltnak tekintése. Így lesz a tudatunkban Felső-Magyarországból, azaz Felvidékből Szlovákia, Kárpátaljából Ukrajna, Erdélyből Románia, a délvidéki Bácskából és Bánátból Vajdaság, sőt Szerbia, így buggyannak ki egyébként jó szándékú magyarokból olyan mondatok, mint például: „átmentem Komáromból Komárnóba”. Miközben Bécset senki sem hívja Wiennek.

A politika játéktere persze szűkös, és felelős államvezető nem mindig mondhatja, még csak nem is mindig teheti azt, amit szíve szerint tenne, sőt, amit szükséges volna megcselekedni. „Nem mindig lehet megtenni, amit kell, de mindig meg kell tenni, amit lehet” – szól a Bethlen Gábornak tulajdonított bölcsesség. Mi, a magyar nemzet azonban mások iránti messzemenő tisztelettel, megértéssel is megtehetjük, és meg is kell tennünk, hogy magunkban, a tudatunkban leromboljuk Trianont, és tiszta, igaz fogalmakkal, a saját szavainkkal beszélünk a magyar valóságról.

„Nem titkoljuk el fiaink elől, hanem hirdetjük a jövő nemzedéknek az Úr dicső tetteit, erejét, és a csodákat, amelyeket művelt. Ám parancsul adta Jákobnak, s mint törvényt rendelte Izraelnek, hogy amit kinyilatkoztatott az atyáknak, azt hirdetniük kell fiaiknak, hadd ismerjék meg a jövő nemzedékek, a fiak, akik majd születnek. Aztán ők kelnek fel és tovább hirdetik gyermekeiknek” – olvasható a Zsoltárok Könyve 78. fejezetében. Igen, ragyogó történelmi példa a zsidó nép állhatatos kitartása, amellyel kétezer éven át nem szűnt meg hinni, hogy egyszer majd újra lesz saját országa. Kétezer éven át engedelmeskedni a „Mondd el gyermekeidnek!” parancsának – ez bizony megsüvegelendő. És követendő. Trianon akkor haladható meg, ha akarattal, munkával eltöröljük. A revízió – ne féljünk e szótól! – bennünk kezdődik.

Ha lelkünket és tudatunkat méltósággal megőrizzük magyarnak, éspedig egészen magyarnak, ha magyarságunkat mindennapjainkban örömmel és teremtő erővel megéljük, ha helyesen, magyarul adjuk tovább gyermekeinknek történelmi-földrajzi elnevezéseinket, és azt a megmásíthatatlan igazságot, hogy Magyarország határa a Kárpátok láncolata, akkor száz év múlva új, más számvetést készíthetnek az akkori krónikások. És Európa hálás lesz nekünk."

Ágoston Balázs/Demokrata

forrás: internet
kép1: internet
kép2: internet

Szólj hozzá!
2020. július 16. 13:53 - Kapronczay Gyécső

Szenzációs leletek a középkori Magyar birodalom fénykorából

...avagy a mértéktelen mongol pusztítás margóján

"A 11-13. században egy komoly városias település állt a Kiskunsági Homokhátságban, a mai Bács-Kiskun megyei Bugac határában. Keveset hallani a tatárok által letarolt községről, pedig már közel egy évtizede folynak a helyszínen ásatások, amelyeknek eredményei túlzás nélkül újraértékelik az Árpád-kori Magyarországról való, egyébként igencsak szegényes általános tudásunkat, mondta a Múlt-kornak dr. Rosta Szabolcs, a Kecskeméti Katona József Múzeum igazgatója.

Immáron egy évtizeddel ezelőtt a véletlennek köszönhetően bukkantak rá Bács-Kiskun megyében egy elfeledett középkori kolostor és az azt övező város maradványaira. A település nevét az írott források megőrizték, ám a létezésére a kézzel fogható bizonyítékok csupán 2010 után kerültek elő. Az 1219-ben Péteri néven említett község (1258-ban már Pétermonostora néven hivatkoznak a területre) a régészeti adatok szerint I. András idején, 1050 körül talán királyi telepítés nyomán jött létre, Salamon regnálásának éveiben pedig már bizonyosan temetkeztek is a helyszínre, magyarázta Rosta Szabolcs.

A település a délről az egyre fontosabb gazdasági központtá váló Pest felé tartó, nemzetközinek nevezhető főútvonalnak köszönhetően szépen gyarapodott. Feltehetőleg nagyot lendített a fejlődésén, amikor 1130-1140 körül a Becsegergely-nemzetség ősei monostort alapítottak Péterin. A városias település természetesen nem vetekedhetett Székesfehérvár vagy Esztergom súlyával, ám a Duna-Tisza köze fontos központjává vált 1241-re.

A Magyar Királyságba betörő tatár hadak a régészeti feltárások szerint különösen brutálisan jártak el a város lakóival. Mint Rosta elmondta, kézzel fogható, egyértelmű bizonyítékok vannak arra nézve, hogy Péteri nem egyszerűen elnéptelenedett az idők folyamán, hanem a hódító hordák hányták kardélre lakóit. 2016-ban találták meg az első tömeggyilkosság nyomait, a későbbi feltárások pedig arra engedtek következtetni, hogy 2-14 éves korú gyermekeket is szabályosan kivégeztek a tatárok. Azóta pedig több áldozatot is találtak az elbontott romok között. Feltehetőleg a város határában kerülhetett sor egy nagyobb volumenű nyílt színi ütközetre, ugyanis egy jól lehatárolható területen igen jelentős számú törött fegyverrészre bukkantak a szakemberek.

 

A régészeti leletek tehát arra engednek következtetni, hogy a 13. század közepén (feltehetőleg 1241-ben) a településen végérvényesen megszűnt az élet. A hirtelen végbement elnéptelenedés és a feledés jótékony homálya miatt a terület a mai kor régésze számára aranybányának bizonyult. Míg például Esztergomban és más történelmi városokban a folyamatos jelenlét, a történelmi korszakok egymásra épülő régészeti rétegződései számos emléket elpusztítottak az utókor számára, a Kiskunsági Homokhátság egykor virágzó települése egy különösen ritka középkori pillanatképpé vált.

Rosta szerint hihetetlen pontos, értékes, valamint extrém mennyiségű ismeretanyag őrződött meg számunkra egy elfelejtett területről. A feltárt emlékek egyrészt átformálják az Árpád-korról való, egyébként meglepően szegényes ismereteinket, másrészt fizikai bizonyítékokat nyújtanak az eddig csupán írott forrásoknak köszönhetően ismeretes szokásokról, jelenségekről, sztereotípiákról, eseményekről. Ilyen például maga a tatárjárás ténye is, amelyről kifejezetten kevés tárgyi lelet maradt fenn.

Tízezres nagyságrendben találtak a településen különféle leleteket, de a ritka és kiemelkedő darabok is bőven ezer fölött járnak: legyenek azok arany és aranyozott kegytárgyak, hegyikristály-berakású, agancsból faragott evangélium fedőlapok, Köln környékéről származó ereklyetartó, kifejezetten ritka szíriai cseppes pohár, a francia Limoges-ból származó zománc remekek, a Kijevi Ruszból és a Bizánci Birodalomból való tárgyak, szentföldi zarándokjelvények, keresztesháborúk emlékei vagy Kelet- és Nyugat-Európa számos térségében vert pénzérmék. A szakértők szerint a gazdag, valamint igen széles földrajzi spektrumú tárgyi leletegyüttes egyértelművé teszi, hogy a 13. század közepén Péteri a térség kereskedelmi, gazdasági és kulturális központja volt, és aláhúzza azt az állítást, hogy a korabeli Magyar Királyság egyfajta megkerülhetetlen átjáró volt kelet és nyugat között.

Rosta kiemelte, hogy a homokhátsági ásatásnak köszönhetően – amely során számos ásatástechnikai és technológiai vívmányt állítottak már csatasorba a „mikroszintkövetéses” feltárástól kezdve a dróntechnikán át a lézerszkennelésig bezárólag – már tárgyi bizonyítékokkal is alá tudjuk támasztani, hogy a különböző számrendszereket akkoriban párhuzamosan használták, akárcsak a keletről és a nyugatról származó pénzérméket, valamint súlymértékeket is. Az itt talált közel 450 mérlegsúly alapján vált bizonyossá például, hogy a budai márkát már a tatárjárást megelőzően is alkalmazták.

A közel 200 hektáros területre kiterjedő régészeti munkák eredményei közel ezer, egy időben álló épületre utalnak. A hatalmas méret, a kolostor köré szerveződött épületek jegyei és a temető csak kisebb részekre kiterjedő, de így is több mint 1500 sírt produkáló száma alapján Rosta úgy véli, több ezres lélekszámú városról beszélhetünk Péteri esetében. Az idei ásatási szezonban az 1230-as években lekövezett városi főteret, valamint a tatárjárás idején ásott erődítés hatalmas árokrendszerét találták meg a szakemberek, ami szintén alátámasztja a település központi jellegét, valamint fejlettségét."

Szólj hozzá!
2020. július 14. 14:01 - Kapronczay Gyécső

A tatárjárás bukása

"A tatárjárás nem olyan biztos hogy annyira súlyos volt mint mondják. És a mongol világhódítás itt akadt el, ennél tovább nem jutottak.

iv_bela.jpg
1. Áprilisban a muhi csata nagyon kemény volt a mongolok számára, nem volt az annyira egyértelmű. Ami nem is biztos hogy ott volt a Sajónál.

2. A Dunán csak télen tudtak átkelni. Addig mi volt ha annyira nagyon győztek?

3. Egy év alatt elkotródtak.

4. A kánválasztás kamu hisz Batu Kán még évekig itt kodorgótt a környéken.

5. II. Frigyes elfoglalt pár magyar megyét segítség helyett, de IV. Béla mégis hamar visszavette tőle? Egy kivérzett ország tud ilyet a "hatalmas" Német Római birodalom ellen?

6. Lehet hogy egy várat nehezebben vettek be a tatárok, de a mongolok keleten rengeteg nagy erős várost elfoglaltak ostromgépekkel.

7. IV László 1285-ben agyonverte a második tatárjárás alkalmával az Arany Hordát. Egy kiirtott ország képes lenne erre?

8. A mongolok szomszédságában minden állam vazallus lett, Magyarország nem.

9. A mongolok szerint itt érte őket a legnagyobb veszteség."

forrás: internet, köszönet a forrásban lévő összefoglalásért!
kép: internet


közvetett források:

Szólj hozzá!
2020. július 11. 00:19 - Kapronczay Gyécső

Megvan a magyar uralkodó dinasztia génállományának ókori, területi elhelyezkedése

Sikerült meghatározni az Árpád-házi DNS-t

386795_arpad_munkacsy.jpgkép: Munkácsy Mihály – Honfoglalás Internet
„A kutatások megerősítették, az Árpád-dinasztia körülbelül a mostani Afganisztán északi részén alakult ki” – ismertette az eredményeket Kásler Miklós.
Mindez azt jelenti, hogy őseink az eddig is jól ismert szaka-szkíták által lakott, vagyis az ázsiai nagy-szkíta területekről jöttek nyugatra. Ezeken a területeken éltek többek között a Bulgárok, Hungárok, Jászok, Avarok, Szakaurak stb. (szerk.)
teljes4_1.pngA közép-ázsiai szkíták, vagy más néven szakák elhelyezkedése (kb. kr.e 200 - -kr.e 130-ig)
kép: nimrodnepe.blog.hu


"Árpád-házi királyok és királynék csontjain végzett genetikai vizsgálatokat az Országos Onkológiai Intézet és egy külföldi egyetem, az eredmények alapján megállapították a dinasztiára jellemző DNS-t – írja péntek délután a Magyar Nemzet.

Új módszer, régi viták

„Sikerült nyolcszáz éves csontokból meghatározni az Árpád-házra jellemző DNS-t és több magyar király csontjait, ezzel a magyarság eredetének tudományos megállapításához is közelebb jutottunk” – idézi a lap Kásler Miklóst, aki sajtótájékoztatón számolt be az eredményekről.

A Magyar Nemzet tudósítása szerint a miniszter felidézte: Magyarországon hosszú időn keresztül teljesen egységes volt a magyarság eredetének megítélése, amely főleg a hagyományokra, legendákra támaszkodott. Ez a szemlélet megváltozott az 1800-as évek második felében és később volt, aki a finnugor, volt, aki a türk rokonságot állapította meg.

Kásler azt is elmondta, hogy sok tudományág foglalkozott a magyarság eredetével, mindenki kialakította a saját véleményét: a tézisek mellett mindig megszülettek az antitézisek és a vita az érzelmi síkra terelődött, amikor már nem a tények alapján alakítottak ki álláspontokat. „Ebből a helyzetből ki kellett mozdulni, amiben segítséget nyújtottak a most megjelent eredmények, amelyek szinte természettudományos pontosságúak, ténynek tekinthetők” – emelte ki az EMMI vezetője.

„A magyarság viharos történelme azt eredményezte, hogy szinte helyrehozhatatlan károk keletkeztek, azt hittük, soha többé nem lehet azonosítani a nagy magyar királyokat és nem lehet ellátogatni a sírjukhoz” – jelentette ki Kásler Miklós. „Ez szülte azt a gondolatot, hogy genetikai módszerekkel, az örökítőanyag vizsgálatával, a korábban ismeretlen csontokból határozzák meg a személyeket” – folytatta a miniszter.

A vizsgálatok alapját az adta, hogy az Országos Onkológiai Intézetben a személyre szabott terápia megállapításához új módszerek jelentek meg, amelyeket aztán lehetett hasznosítani az archeogenetikában is.

Vagyis a régi, nyolc-kilencszáz éves csontokból genetikai vizsgálatokat lehet végezni, hogy azonosítani tudják a személyeket – számol be a Magyar Nemzet. „Ebben a módszerben sokáig senki nem bízott, az elkezdett vizsgálat kivitelezése szinte lehetetlennek tűnt. A kormány húszmillió forinttal támogatta a kutatást, ezzel az új lendületet kapott” – jegyezte meg a tárcavezető.

III. Béla után II. Béla, Urál helyett Afganisztán (Helyesebben az uráli állomás előtt őseink a szaka területen vagy más néven ázsiai szkíta területen éltek szkíta-hun testvéreivel együtt. szerk.)

A tudósítás ezután ismerteti a kutatások hátterét. Mint ismert, eddig csak III. Béla személye volt ismert, ebből indultak ki, így megtalálták a csak az Árpád-házra jellemző DNS-kromoszómát. A kutatásba bevonták az MTA Régészeti Intézetét is, számottevő eredmény nélkül. „Végül az Országos Onkológiai Intézetben (OOI) és egy külföldi kutatóintézetben sikerült kivenni a DNS-t, így bebizonyosodott, hogy a csontváz valóban III. Béláé” – mondta Kásler Miklós. Kiemelte, a Göteborgi Egyetem és az OOI kutatásai párhuzamosan folytak, és az eredmények összecsengtek, így egymást hitelesítették.

„Nem sokkal később sikerült azonosítani az Árpád-házi DNS-t és Vak Béla csontjait is. Majd nagy bizonyossággal le lehetett zárni a vizsgálatokat úgy, hogy megvan két Árpád-házi király, két királyné és két csecsemő csontváza” – folytatódik a cikk.

Az eredményeket összegezve Kásler elmondta, hogy a kutatások megerősítették, az Árpád-dinasztia körülbelül a mostani Afganisztán északi részén alakult ki. Elindult egy lassú mozgás, és körülbelül kétezer évvel ezelőtt az Urálig jutott a család és a rokonsága.

A Magyarságkutató Intézettel létrejött az a műhely, amely magas tudományos színvonalon működik, és csak tudományos eredményekre épül, így korrekt véleményeket tud megfogalmazni. A legkorszerűbb vizsgálati módszerekkel kimutatott eredmények számos további kérdést vetnek fel, de mivel egzakt következtetésekről van szó, nem érdemes minősíteni, legfeljebb vitatkozni vele” – zárta a tájékoztatót a miniszter."

forrás: Mandiner, Magyar Nemzet

Szólj hozzá!
2020. július 03. 16:23 - Kapronczay Gyécső

Eszes mint egy róka, Ruga a szkíták, s hunok nagy királya

Róka, a hunok királya

roka_nagykiraly.png

Ruga a hunok nagy királya volt 422-434 között, Ruga helyezte át a szkíták, s hunok központját a Duna-vidékére. A hun királyok közül elsőként háborúzott a római birodalommal, pontosabban annak keleti felével. Utódai, unokaöccsei, Buda és Etele voltak. 434-ben hadjáratot indított a Keletrómai Birodalom ellen, eközben érte a halál. A hadjáratot lezáró, nagy politikai sikert jelentő békét már utódai, Buda és Etele kötötte meg 435-ben.

Nevének eredete: A név három változatban, Ρούγας (Rougas), Ρουας (Rouas), és ΄Ρωίλας (Roilas) alakban ismert. A név a súlytalan, alig hallható g miatt ilyen sok alakú, az ótörök eredeti mai átírása Ruγa lenne, ez azonos a mai török Ruğa írásmóddal. A latin és görög anyanyelvűek a g nélkül írták le, a török nyelvek szomszédságában élő gótok g-vel. (Wikipédia)

Az alig hallható "g" egyértelműen egy laza, "k" hangnak felel meg mely alapján ha ezt figyelembe vesszük a Ruga torzult név könnyen visszafejthető az eredeti Rucha, Ruca, Ruka, Roka, vagyis a mi Róka szavunkra.

Ne lepődjünk meg ha egy állatnév volt használatos keresztnévnek. Ez a régebbi korokban igen elterjedt volt és még ma sem halt ki. Gondoljunk például Kempelen Farkasra stb. De vezetékneveinkben is számtalan hasonlót találni.

kép1: internet
kép2: internet

Szólj hozzá!
Magyar-történelem kutató, Hagyományőrző-Magazin |SZIESZTA-NETWORK © |
süti beállítások módosítása