Magyar-történelem kutató, Hagyományőrző-Magazin |SZIESZTA-NETWORK © |

2018. október 11. 11:22 - Kapronczay Gyécső

A szkítákrúl

körvonalazva a múlt és annak öröksége

http://www.szkitamotorosok.hu/sites/default/files/images/szkita02.jpg
kép: internet

A szkítaság ténylegesen egy gyűjtőfogalom. Amerre ők jártak minden szövetséges és/vagy meghódított népet „szkítizáltak” modern szóval „civilizáltak”. Legalábbis ha rómaiakról lenne szó, vagy „nyugat-európai” hódítókról akkor ezt a szót használnánk. Szóval minden olyan nép, amely a szkítákkal kapcsolatba lépett, akarva akaratlanul szkítizálódot, így az mind a mai napig jogosan tarthatja őseinek a szkítákat.

A szkítaságot és a szkíta világot talán tekinthetjük úgy, mint a régi római világot. A szkíta utód népek is egy olyan közös kultúrakincset hordoznak, mint azok a népek, amelyek romanizálódtak és mind a mai napig rómát, a római birodalmat tekintik az őseinek.

A szkítaság nem arról szólt, hogy veszekedjünk azon, ki volt szkíta, hanem éppen az ellenkezőjén, hogy mindenki, aki a szkíta életformát választotta és a szkíta világ részévé vált az teljes jogú tagja volt, függetlenül attól, hogy eredendően ős-szkíta leszármazott, szövetség kötés révén, keveredéssel, vagy egyszerűen csatlakozott népként került-e be a népcsaládba.

Természetesen tudjuk, hogy ugyanúgy, mint a rómaiaknál voltak az alapítók, ugyanúgy a szkítáknál is volt egy kiinduló gócpont, egy ős-szkíta réteg, aki elindította mindezt. Akik magukat királyi szkítának, eredeti szkítának, vagy egyszerűen csak Uraknak (lord eng.) nevezték magukat.

De mindannyian, akik a szkítaság örökösei vagyunk, nem azért kaptuk ezt az örökséget, hogy egymásnak essünk, ki is szkítább a leszármazottak között. Itt nem az a kérdés kinek van joga szkítának lenni, itt csak annyi a kérdés, hogy ki mennyit tartott meg abból a kultúrából, abból a gondolkodásmódból, amit az a nép vitt szét a világba, akit úgy ismerünk, hogy Scytha, Askata, Askuza, Saka, Sakja stb.

Természetesen minket szkíta leszármazottakat egyáltalán nem kell hogy zavarjon, sőt éppen ellenkezőleg örülhetünk, ha vannak iráni, türk, szláv, finn-ugor, magyar emberek és népek, akik a szkítaság örököseinek tartják magukat és ápolják az örökségüket.

Persze érdekes kérdés kutatni és utána nézni, kik is voltak azok a népek, akik ezt az egész szkíta civilizációt elindították. Kik voltak, honnan indultak, milyen nyelvet beszéltek?!

Annyit mondok, mindenki nézzen körül a saját háza táján, nézzen utána az ő kultúrájában mi maradt meg és mi él tovább az ősi szkíta kultúrából. Olvassa ősei krónikáit, figyelje meg mennyire hasonlít kultúrája, művészete, harcmodora a szkítáéhoz. Kit mikor hányszor neveztek szkítának ősei, ellenfelei és ellenségei?! Mert ez lesz az, ami összeköt.

Gyécső

Szólj hozzá!
2018. október 09. 20:31 - Kapronczay Gyécső

Miből következtethetünk arra, hogy Ménrót/Nimród Közép-európából indult el a folyamközbe? És akkor Jáfet vagy Kus leszármazottja?

Történelmi elmélkedések...

Régészetileg egy kultúráról tudunk, amely a folyamközbe költözött és az ott élő kultúrákkal egyesülve létrehozta a magas műveltségű CHNGR azaz sumer civilizációt. Ez a kultúra, amelyet a folyamközben Dzsemdet naszr kultúrának neveznek, visszavezethető a közép-európai Bánsági-, más néven Tordos-vincsa kultúrára. A Dzsemdet naszr kultúra népének megérkezése nem szüntette meg az Uruki kultúrát, hanem egyfajta szimbiózis és egyben összeolvadás jellemzi őket. Itt három különböző területről származó kultúra egyesült. Az Uruki, a Dzsemdet naszr és az Ubaidi (Al-ubaid).

nevtelenfhfhf.pngEredetileg Bánsági kultúra, mai ismertebb nevén tordos-vincsa kultúra agyagszobrai
kép: ujvilagtudat.blogspot.com

Érdemes kitérnünk arra, hogy a Nimródról szóló írások is pont arról írnak, hogy földjéről elköltözött Eviláth földjére, amit most perzsiának neveznek. Bár a mai perzsia keletebbre van a folyamköztől, de a leírásokból jól kivehető a folyamköz területe.

Miért írják Jáfet és Kus fiaként is?

 

Több krónikában Jáfet fiaként jelenik meg, több krónikában viszont Kus fiaként. Ez több esetben komoly fejtörést jelenthet a kutatóknak. Mivel a szkíták őseként Jáfet van minden esetben megjelenítve, így az ő esetükben ezt sarokpontnak vehetjük. Azt is tudjuk, hogy a szkíták esetében Góg és Magóg, vagy Gómer és/vagy Magor (Hunor, Magyar) jelenik, meg mint ősapa. A kora középkorban is 10 szkíta testvérnépet említenek maguk a szkíták is, akik Jáfet leszármazottai.  Amennyiben a szkíták Jáfettől származnak, így Góg és Magóg népei Jáfet leszármazási vonalát követik. Tehát Góg és Magóg, vagy más néven Hunor és Magyar apja a nagy Ménrót/Nimród is Jáfet leszármazottja kellett legyen.

Érdekes az a tény is hogy még a magyar krónikákban Nimród egy jó és pozitív alak, addig a bibliában negatív szereplőként tüntetik fel. Több olyan adatról tudunk, amely többet közöl őseinkről a krónikáinkban, mint a biblia. Ellenkezik Kézai a Bibliával abban, hogy míg szerinte a bábeli tornyot azért építették, hogy ha a vízözön megismétlődnék, arra menekülhessenek, addig a Biblia az emberek hírnévre, dicsőségre vágyódásával magyarázza a toronyépítést.

A mezopotámiai síkságon ugyanis a CHNGR azaz sumér toronytemplomok annak idején valóban menedékül is szolgáltak a Tigris, Eufrátesz gyakori áradásai idején. E zikkuratok romjai még ma is szigetekként emelkednek ki a víztengerből a tavaszi áradások alatt. Ennek előzménye lehetett a Bábel tornya, amelyet még saját szülőföldjén építtetett mielőtt elköltözött volna onnan.

ur-ziggurat.jpgUr város zikkurata
kép: gyereahogyvagy.hu

Kérdés akkor mi az oka annak, hogy Kám és rajta keresztül Kus családjában is találkozunk Nimród nevével?!

Nem biztos, hogy teljes bizonyossággal tudunk erre válaszolni viszont az adatok és a krónikák leírása szerint talán van esélyünk mindezt kibogozni.

Kézai elmondja, hogy a vízözön után kétszázegy évvel az óriás Nimród egész nemzetségével hozzáfogott a bábeli torony építéséhez. A nyelvzavar után Evilát földjére költözött, és ott felesége, Enéh más néven Ankisza két ikerfiút szült neki, HUNORT és MAGYART. Ettől a két fiútól és a szolgálatukban álló vitézektől származtak a hunok, vagyis a magyarok. Ezt a történetet több mint húsz középkori magyar krónika megismétli, sőt még egy német krónikás is átvette.

Itt érdemes figyelni arra, hogy nagyon valószínű, hogy ez a történet a Tordos-vincsa kultúrából kiszakadt és elvándorolt későbbi Dzsemdet naszr kultúra képviselőiről szól. A Tordos-vincsa (Bánsági) kultúra és a Dzsemdet naszr kultúra közötti kapcsolatról itt nem szeretnék írni. Ezt már többen részletes tanulmányokban megtették. Viszont érdemes elolvasni, értékes és érdekes tanulmányok.

Kus általi leszármazási vonal szerint a Teremtés könyvére alapozva, Kus fiai a következők voltak: Szebá, Havilá, Szabtá, Ramá és Szabteká.

Mindez után a felsorolás után külön jelenik meg egy olyan szöveg, hogy: „és még Nimród is Kus fia”.

Azt tudjuk, hogy Eviláth földje a mai Irak-Iráni térséget foglalta magában, talán egész közel-kelet is ide tartozhatott.. Eviláth Kus fia volt, Kus meg Kám fia.

Függetlenül attól, hogy Nimród Jáfet vagy Kám leszármazottja volt-e, a Kusok népe közé költözés ténye adott. Tudjuk, hogy Nimród, Kus fia Eviláth földjére költözött. Ezen a földön veszi feleségül Enéhet.

Enéhről külön adatunk nincs, de a leírásokból következik, hogy Eviláth földjének szülötte. Valószínűsíthető hogy Kus lánya, vagy testvére lehetett.

Nagy a valószínűsége annak bár adatunk nincs arra vonatkozólag, hogy Kus lánya lenne, de mindezt feltételeznünk kell az elérhető adatok alapján.  Akkor könnyen értelmezhető az a mondat, hogy „Nimród is Kus fia”.

Tehát azt tudjuk, hogy Nimród házasságot kötött a kus származású népek uralkodó családjának egyik lányával. Valószínű Kus lányát vette feleségül, de szinte bizonyos hogy az ő családja beli volt. Nem tudjuk Enéh Kus lánya lehetett és Eviláth testvére, vagy Eviláth lánya. Erről adatokat nem találtam.

Itt világlik ki az a tény, hogy erősen lehet ezekből az adatokból feltételezni azt, hogy Nimród nem fog családon belül házasodni. Vagyis nem tartanánk természetes dolognak, ha mind Nimród mind Enéh Kus leszármazottja lenne, azaz testvérek.

Tehát itt azt kell látnunk, hogy esélyesebb egy olyan történet, amelyben Nimród Jáfet leszármazottja és mikor a Kus leszármazottak földjére költözik akkor a Kus leszármazott Enéhet feleségül vette. Így teljességgel érthető azon direkt vagy véletlen bejegyzés, hogy Nimród Kus fia lenne. Ezt a problémát akkor tudjuk feloldani, ha a házassággal Kus mint Enéh feltételezett apja a fiává fogadta, mint lányának a férjét, emellett, mint hatalmas uralkodót, aki szövetségre lépett a kus leszármazottak népével. Természetesen mivel konkrét adataink nincsenek, nem tudhatjuk, hogy ki kivel milyen rokonsági fokon állt, jelenleg legjobb esetben is csak kilogikázhatjuk.

Ha mindennek a történetnek alapja van, akkor azt láthatjuk, hogy maguk a szkíták, vagyis a magyarok, Jáfet leszármazottai, ahogy azt krónikáink többsége írja, emellett Kám leszármazottai is anyai ágon. Tehát itt a feleség kérés az egy dinasztikus kapcsolatteremtésnek is felfogható, mint annyi dinasztikus házasság a történelemben.

Persze feltételezhetnénk azt is, hogy Nimród a saját nemzetségéből választott magának feleséget, de már Eviláth földjén, viszont akkor ő és népe a folyamközben, mint uralkodó nép jelent volna meg, amely rátelepedik az ott lakó népességre. Erről viszont sem régészeti sem kulturális adatok nincsenek a korszakkal és a sumér időszakkal kapcsolatban. Éppen az ellenkezője látszik, hogy az Uruk-i kultúra és a Dzsemdet naszr kultúra az Al-ubaid-i kultúrával együtt összhangban alakította ki azt a magas műveltségű civilizációt, amelyet ma sumérnak neveznek.

Nimród hegye kép: Internet

A kutatók leírják, hogy a folyamközben élő Uruk-i kultúra a Dzsemdet-naszr kultúra megjelenésével nem szakadt meg, hanem egy dinamikusan fejlődő modern civilizáció alakult ki az egységesült kultúrák népei által.

Elmondhatjuk, hogy Ménrót/Nimród, mint Jáfet leszármazott és népe Evilát földjére érkezett és egyesült a Kám leszármazott Evilát és népével.

Gyécső

 

Szólj hozzá!
2018. október 07. 20:25 - Kapronczay Gyécső

Valahol Egyiptom és Szudán határán él egy törzs. A bőrük kicsit sötét, a nyelvük pedig núbiai, mégis magyar származásúnak vallják magukat. Ők a magyarábok.

az Afrikába került magyarokról

 


„Tudjuk, hogy élnek magyarok Európában. Ők testvéreink, és mindig vártuk, hogy valaki eljöjjön közülük ide mihozzánk.” (Ibrahim el Magyar, Wadi Halfa, 1935)

1935-ben Almássy László gróf és Hansjoachim von der Esch történész expedíciójuk során találkoztak egy kereskedővel aki a „magyar” nevű törzsből származik. A felfedezők kíváncsiak lettek erre a népre, ezért ellátogattak Magyarárti szigetére, és alaposan kifaggatták őket származásukról.


Magyarábok a 60-as években
A magyarábok két hulláma



Mondáik szerint 1517-ben érkeztek Egyiptomban I.Szelim osztrák-török hódító seregeivel. Közöttük voltak janicsárnak kiképzett magyarok is. A hátrahagyott katonák Alexandriában zendülést szítottak,  és elmenekültek. Ezután egy Ibrahim el-Magyar, azaz Ábrahám, a Magyar (más változatban Haszan el-Magyar) nevű tiszt vezetésével letelepedtek valahol Núbiában.


Az asszuáni magyaráboknak is megvan a maguk eredettörténete. Valamikor a 18. században érkeztek a térségbe. Ellentétben a keresztényként érkező magyarábokkal, kezdettől fogva iszlám vallásúak voltak. Őseik a  török hódoltság idején iszlám hitre áttért magyarok, akiket Mária Terézia a hitük miatt kiutasított az országból.

Sok apró hasonlóság 

Teljesen elkülönítik magukat az araboktól. Hajuk nem fekete, hanem inkább sötétvörös, bőrük is sokkal világosabb, és a núbiai népekhez képest, sokkal kisebb a szemük. A magyarábok nem beledit esznek, hanem kenyeret sütnek, ismerik a pörköltféléket, a húsos leveseket, és ételeiket „magyarosan” fűszerezik. Vallásuk kevert, sok keresztény szokást megőriztek, például az ujjukkal kis keresztet rajzolnak az újszülöttek homlokára, a kenyérre pedig, mielőtt megszegik, késsel vésnek keresztet. Ezenkívül a pogány és iszlám vallás elemei is megtalálhatóak náluk.

A magyaráb szó, magyar törzset jelent.


A végső bizonyítékok

Büszkék származásukra

 

Sokáig ment a találgatás mennyi lehet a valóság alapja történetüknek. Eléggé hihetetlennek tűnt, hogy sötét bőrű núbiai lakosok büszkén  azt hangoztassák, hogy ők bizony magyar felmenőkkel rendelkeznek. Rengeteg expedíció látogatott el hozzájuk, és a legfrissebb kutatások szerint nem csak magyarok, de dél-szláv ősökkel is rendelkeznek.
Végül megtörtént a nagy felfedezés. 1965 körül a Magyarárti szigeteken áradás történt és veszélybe kerültek a magyarábok sírjai. Segítségükre egy Skandináv expedíció sietett. 

Itt vettek csontanyag mintát a sírokból, amit később Ole Vagn Nielsen kutató vizsgált meg. A csontokból egyértelművé vált, hogy a lakosság egy része Kárpát-medencei és délszláv eredetű. Ezek után már semmi kétség nem volt a származásuk felől. A Magyarok Világszövetsége pedig 1992-ben tagjai közé választották a magyarábokat.

Bármilyen messze is élnek, és igaz, hogy sötét a bőrük és más nyelvet beszélnek, de idehaza ugyan olyan szeretettel kezelik őket, mint saját honfitársaikat.



Szerző:Horváth Gábor- Pozitív Nap
Felhasznált források: Pásztor Zoltán: A magyarábok földjén / erwin.bernhardt.net.nz / Wikipédia

 

Szólj hozzá!
2018. október 07. 20:24 - Kapronczay Gyécső

SZÖGED VÉRTÓ – MAGYAR TÖRTÉNELMI NEMZETI EMLÉKHELY

egy szép városi emlékhely, amelyet a gyökértelenítettek folyamatosan rongálnak...

 

http://www.fvszme.hu/wp-content/uploads/talpra-magyar-magyar-napok-2015-szeptember-foldanyahava-18-19-20-kepek-videok/DSC_0244-1024x680.jpg

A kép középen Anahita = anyahitű legfelsőbb Istenanyánk kezében a két párduccal, Hunorral és Magorral. Előtte a sólymot tartó Deédes Aranyasszony. A kép bal oldalán a tüzet tartó Nekese fősámán látható. A Deédes Aranyasszony mögött született fia, a városalapító Szöged vezér. (Ilyen nevű vezérről nem tudunk, de a legendáriumba belefér szerk.)

Anahita Istenyanyánk talpazatán 4 db relief:

É-i oldal: Szent Korona az Anyaszarvasunkkal
K-i oldal: Nappárduc
Ny-i oldal: Holdpárduc
D-i oldal: Erdélyország címere

http://www.fvszme.hu/wp-content/uploads/talpra-magyar-magyar-napok-2015-szeptember-foldanyahava-18-19-20-kepek-videok/DSC_0239-1024x680.jpg

Városalapítónk, Szöged vezér jobb kezében arany kopjával. Az ő feladata volt Attila, Hun nagykirályunk első sírjának őrzése. (Ilyen nevű vezérről nem tudunk, de a legendáriumba belefér szerk.)

http://www.fvszme.hu/wp-content/uploads/talpra-magyar-magyar-napok-2015-szeptember-foldanyahava-18-19-20-kepek-videok/DSC_0246-1024x680.jpg

A kardot tartó Koppány vezér. Koppány előtt térdel a Gizella királyné által megvakíttatott Vászoly (Vazul). A kép előterében a 4 db hófehér Párthus oroszlán egyike, jobb mancsa alatt az országalma. Jelentése: az ország nem eladó!

Forrás és képek: www.fvszme.hu

Szólj hozzá!
2018. október 07. 12:33 - Kapronczay Gyécső

Hun nemzetségek a Kárpátokban

avagy a nagy király után is van élet

Hun harcos
kép: alfahir.hu
"Finnugrista történészeink mindenáron el akarták tűntetni Attila hunjainak nyomait a Kárpát-medencéből. 453. után már nem is beszélnek hunokról. El lehet azt képzelni, hogy az a hatalmas birodalom, mely a késő ókortól egészen a középkorig érdemben befolyásolta az európai politikát, hirtelen eltűnjön, és ne hagyjon maga után nyomokat?

Nézzük meg, hogy a korabeli források szerint mi történt Attila nagykirályunk halála után az egykori kárpát-medencei hun területekkel.

A Getica vallomása

Vegyük először vizsgálat alá Jordanes tudósítását. A 6. századi alán-gót szerző Getica című műve ugyan nem teljes részletességgel írja le az Attila halála utáni történéseket, hanem egyes részei főleg a volt római birodalom részeinek történetéről közöl tudósításokat, de azért fontos adatokat őrzött meg számunkra. A szerző az egykori gót felségterület leírására – Pannoniára és Illiriumra koncentrált. Ezek voltak azok a vidékek, melyek a hun birodalom felbomlása után idegen kézbe (gót, illetve gepida) került. Bár nálunk a finnugrista történészek szeretik a hunok bukását 454-re datálni és kőbe vésték azt a dogmát, miszerint a Nedao-i csata után a hunok felmorzsolódtak és eltűntek a történelemből. Jordanest olvasva, teljesen más kép bontakozik ki előttünk. Az alapján Attila halála után több éves harc kezdődött a gótok-gepidák, valamint a hunok és szarmaták között a hunok örökségért és nem csupán a fenti csatában dőlt el a Kárpát-medencei birtoklásának sorsa. A második Attila fi, Dengizik még Nedao után is több hadjáratot vezetett Pannonia ellen. Miután nem sikerült visszaszereznie a volt hun területet, Jordanes a következőképpen összegezte a gót-hun háborút: a gótok a hunokat fennhatóságuk alá vonták Pannoniában! Ez azt jelenti, hogy idegen erők uralma alá kerültek, nem pedig azt, hogy eltűntek volna.

Király Péter adatai

A hunok továbbélését korai frank adatok is alátámasztják. Ezeket nemrégen Király Péter professzor gyűjtötte össze és publikálta. Egy Meroving – krónika nem mást közölt, mint hungárok (!!!) 561/562-ben éltek Pannoniában! Később, a frank krónikás adatok folyamatosan írnak erről a népről, tehát nemcsak véletlen bejegyzésről van szó. A hungarus, vagyis a hungár szó jelenléte nemcsak azt bizonyítja, hogy a hunok 453-at követően is továbbéltek a Kárpát-medence nyugati részén, hanem azt is, hogy még az avarok bejövetele előtt már magyarok éltek Pannoniában, akik legkésőbb csak Attila hunjaival jöhettek be a Kárpát-medencébe! A hungárok, csakúgy, mint az onogurok, hunugorok, ogurok, ugrik, stb. mindig és kizárólag a magyarokat jelenik az idegen forrásokban, és nem más népcsoportokat - hívta fel a figyelmet Thury József, kiváló történészünk után Király Péter. Lehet, hogy a göcsejiek az ő utódainak számítanak.

Dengizik szabad útja

Jordanes többször megemlítette, hogy Attila fia, Dengizik több hadjáratot vezetett Pannoniába, ami azt jelentette, hogy közel élt a Kárpát-medencéhez, hiszen hadaival könnyedén eljutott a hadszíntérre. Ez az adat nagyon fontos számunkra: azt jelenti, hogy Pannoniától keletre, egészen Dengizik központjáig nem élhetett a hunokkal ellenséges erő, hiszen akkor a hun királyfinak akkor előbb velük kellett volna megküzdeni. A hadviselés alapvető előírása, hogy nem lehet átvonulni ellenséges területen, ha nem győztek le minden ellenállási központot. Azt nem is írják le a források, hogy meddig terjedt a hun királyfi felségterülete, de az biztos, hogy a Duna-Tisza közétől keletre lehetett, ott ugyanis a szarmaták éltek, Babaj királyukkal az élen, akik valószínűleg inkább szövetségesei lehettek a hunoknak, mint a gótoknak, vagy gepidáknak. Dengizik birtoka tehát a Tiszántúltól bármeddig terjedhetett keletre. Talán Dengizik szállásközpontját már meg is találták a régészek. 2010 februárjában, Ukrajnában, az Odessza járáshoz közeli Jalpug-tónál egy szenzációs 5. századi hun fejedelmi sír tárgyaira bukkantak. Sajnos, a csodás aranyleletek nem ásatáson kerültek elő, hanem a sírrablóktól foglalták le, ezért nem biztos, hogy megkerült a teljes kincslelet. Az ukrán régészek szerint, hogy azok vagy Attilának vagy valamelyik fiának a sírja lehetett. Nem elképzelhetetlen, hogy Dengizik sírjára bukkantak."

Szerző: Obrusánszky Borbála

 Forrás: www.facebook.com

Szólj hozzá!
2018. október 05. 15:12 - Kapronczay Gyécső

Athyla a magyarok, vagyis minden szkíta királya

„Atilla udvarában a szkíta királyok egész raja nyüzsgött.” - Priszkosz bizánci rétor

attila_lakomaja_heinrich_ede.jpgAttila lakomája festmény, festője Heinrich Ede
forrás: internet

„Volt Magyarországon egy nagyon híres király, kinek neve Atilla volt. Soha, sehol sem akadt hozzá hasonló. Gazdagságban és nagylelkűségben senki sem ért hozzá. 12 király koronázott fejjel szolgálta és rajtuk kívül parancsait 12 herceg, 30 gróf, lovagok, nemesek és számtalan fegyveres leste. Ez a király annyira emberséges és igazságos volt, hogy párjára találni nem lehetett.” - Amedée Thierry Atilláról írt könyvének 1856 évi kiadásának II. kötete 298 oldalán idézi a Heldenbuch [Hősök könyve] egy 1479-ben kiadott kézirat gyűjteményét.

Gordon Childe és Fritz Scachermeyr szinte egybehangzóan írják műveikben, az Európai népek tanítómesterei a Kárpát-medencei Szkíták voltak.

Zosimus: „A Hunok voltak egy úgynevezett Királyi Szkíták…” [„Hunnos, sive adeo Regii Scythae nuncupandi sunt…”]

Evagrius: „A háború idején ugyanúgy, ahogy ünnepeken, Atilla a Király Szkíta regéket adott elő…” [„Temporibus iisdem bellum, quod multorum sermone celebratur, ab Attila Scytharu rege excitatum suit…”]

Képes Krónika: „…mihelyt egy Szkíta elesett, Atilla nyomban másikat állított helyére.”

Szerkesztő: Gyécső /nimrodnepe.blog.hu/

Szólj hozzá!
Magyar-történelem kutató, Hagyományőrző-Magazin |SZIESZTA-NETWORK © |
süti beállítások módosítása