forrás: internet

forrás: Mi, magyarok

"1848-ban személyesen Kossuth Lajos kereste meg a szegedi betyárvezért, mert a honvédség nem bírt a Délvidéket megszálló, kegyetlenkedő szerbekkel.

Rózsa Sándor vállalta a felkérést, így 1848. október 13-án 150 fős különítményével a honvédek oldalán belépett a háborúba, és a karikás ostorral, pisztollyal felszerelt szabadcsapat elsősorban a déli szerbek ellen küzdött, és amellyel országos hírre tettek szert.

A délvidéki honvédek vezetője, a legendás Damjanich János tábornok is elismerően szólt a betyárseregről, amely a strázsai csatában rommá verte a szerb túlerőt.

A gyermekkoruk óta kardforgatásra nevelt szerb granicsároknak esélyük sem volt a számukra teljesen ismeretlen fegyverrel, a karikás ostorral támadó magyar betyárokkal szemben, akik az ólomvégű ostorokkal kicsapták a szemüket, vagy a nyakuknál fogva rántották le őket a lóról.

A strázsai csata után 637 szerb halott maradt a csatamezőn, miközben nincs arról adat, hogy egy betyár is meghalt volna."

 Nimród üzenete 

cikk forrás: internet, Cs. Sándor leirása nyomán
tartalmi forrás a cikk alján

"Nimród alakja különösen fontos a magyarságnak, mert üzenete van a számunkra. Ő volt az emberiség tanítója, közvetítette az égi Tudást, megfogalmazta a magyar lélek lényegét, és bemutatja ennek a léleknek a közvetlen kapcsolatát Istennel, a Teremtő Atyával.

A hagyományok szerint feláldozta magát a Nap, a Föld és a Hold megmentése érdekében, ezért jutalmul testet ölthetett és elhozhatta a Tudást az újjászületett emberiség részére.

Beavató személyiség, aki a Tejútról hozza le az isteni energiákat és elülteti a Fénymagot a Földanya világába. Az önbeavatásnak viszont van egy feltétele, mégpedig az, hogy meg kell szabadulnunk a visszahúzó erőktől, mert csakis így leszünk képesek befogadni magunkba a fényt. Ez a fény hozza el a Tudást és a Szeretetet, ezek segítségével tudjuk gyógyítani önmagunkat, társainkat és a természetet.

Aki eljut erre a szintre, URALNI fogja a saját életét.

Ezt az üzenetet kell megvalósítanunk NEMZET szinten is !

A következőkben néhány mondat az ebben a témában közzétett írásokból.

A magyar krónikás hagyomány szerint a jáfetita vagy kusita Nimród (Nimrud), akit másképp még Ménrótnak is neveznek, a magyarság ősatyja volt, és királyaink az ő egyenes ági leszármazottai, akit a Biblia is nagy tisztelettel a földkerekség első királyaként említ:

„Kus nemzette Nimródot.”

Ő volt az első uralkodó a földön. Nagy vadász volt az Úr előtt. Innen a mondás: „Nagy vadász az Úr előtt, mint Nimród.” Igen, nagy vadász volt, akárcsak a Csodaszarvas-mondánk szerint fiai, Hunor és Magor, a hun és a magyar testvérnépek ősatyjai. Nimród a csillagos égbolton is megtalálható.

(Érdemes kiemelni még azt a tényt, hogy több helyen Jáfet leszármazottja Ménrót, de a népével a kusok népéhez költözik és ott veszi el feleségül a kus leszármazott Enéhet. Mindez egybevág a sumer nép kialakulásával is. szerk.)

A hagyományokban Nimrud két alakját leljük meg:

A földi, hatalmas uralkodó ill. az égi „hatalmas vadász az Úr előtt”alakját , akit az égen a ma Orion-nak nevezett csillagkép jelenít meg.

Mit mond a Révai nagy lexikon:

Khám, Noé második fia. A bibliai elbeszélés szerint Khámnak négy fia volt: Kus, Micrajim, Put és Kanaan. Kus alatt értették Dél-Arábia és Etiópia népeit. Micrajim alatt Egyiptom, Put alatt valószínüleg Libia értendő.

Ma már beigazolódott, hogy a kusok a szumirokkal egyidőben, jóval a semiták előtt, Arábiában éltek. Az első szakrális uralkodók ők voltak. Ázsiában a „kus” szó szkítát, szittyát jelent (és nem a hibásan lefordított afrikai etiópokat). A kus-nép, azaz a „szent kos népe” Khám-tól származtatja magát. A szumer KÁM a szószedet szerint „tökéletes isteni Tudás” jelentéssel bír. Eszerint az ősi értelemben, Nimrud atyjában, Kusban már egyesült két fontos, a magyarságra jellemző vonás:

    1. Ez a nép az égi szarvas (Szíriusz), a csillagvilág, a kozmosz szülötte, mely isteni elrendelésből született a földre (gondoljunk csak az ősmagyar regösének szarvasállat - csillagvilág párhuzamára.

    2. Ez a nép hordozza az Istentől kapott „Tudás” tökéletességét. 

Nézzük, mit ír a Biblia Nimródról:

„Az ő birodalmának kezdete volt Bábel, Erekh , Akkád és Kálneh a Sineár földjén. E földről ment aztán Asszíriába és építé Ninivét, Rekhoboth városát és Kaláth ”. Sajnos a Biblia az előzményekről nem ad tájékoztatást, de az új honfoglalókat, tehát Nimrud népét , kizárólag kusoknak nevezi.

C. Kephart erről a következőképpen ír: Kr. E. 4000 körül a Nyugat-Turkesztánból érkező számottevő bevándorlás után Kr. E. 3800 körül az árja akkádok Nimrud vezetése alatt, Közép-Arábiából jövet Babilónia északnyugati részét meghódították és Agádeában telepedtek meg.

(Érdemes megemliteni, hogy a klasszikus értelemben vett sumer nép, három terület népesség összeolvadásából jött létre. Egyik volt ebből a Bánsági kultúrábol érkezett népesség, egy helyben lakó népesség és egy keleti, a mai turkesztán környékéről érkezett népesség. szerk.)

Babilónia alatt a Perzsa öböltől a Kaukázusig és a Földközi tengertől a Káspi tengerig terjedő „Subaria” értendő.

Nézzük meg magát a NIMRÓD nevet:

Nimród nevének eredeti formája ez volt: NIB-UR. Mivel a NIB párducot jelent, az UR pedig azt, amit ma is értünk alatta, nevének mai magyar elnevezése: PÁRDUC-ÚR. Ő az ősi NAP-KIRÁLY, a megszentelt uralkodó, aki a földön ugyanúgy megszabott földi pályán járja a Teremtőtől elrendelt útját, amint a Nap odafönt. Küldetéssel jött a földre és alkotott uralmat, hiszen feladata az Isteni teremtés végcéljának beteljesítése volt.

Sumér nyelven a neve: NIBU-KUS, ami azt jelenti: Kus Párduca. Ez a név utal Nimrud égi származására, arra, hogy a csillagokból jött. "Amint a mennyben, úgy itt a földön is". Nimrud nagykirályban egyszerre jelenik meg az isteni minőség égen és földön egyaránt.

NIB-UR tehát az ős, aki a Fényt közvetíti a Magyar Nemzetnek, melyet egyben - küldetéssel - el is indít földi vándorútjára. Ez a küldetés pedig a Nap fényének a hordozása, a Világosság továbbadása. Ezt tette JÉZUS is, akit a zsidó hagyomány a "Párduc Fiának", héberül "Rabbi ben Panther"-nek nevez. Ezzel akaratlanul is kimondja, hogy Jézus a Fény földre születő küldetésével jött közénk és fizikailag a nimródi vérvonalban testesül meg (lásd Jézus és a pártusok kapcsolatát). Ez a küldetés pedig beteljesedett, mert Jézus megváltotta az emberiséget.

Nibúr-Nimród pedig a hagyomány szerint a magyarság ősatyja, akitől Attila is származtatja magát. Ő a NAP-Ős, aki fényével bevilágítja az utat , és népünket elindítja vállalt küldetésével földi útján. Ő az égi Hadak Ura, aki az Orion csillagképből nyilával őrködik nemzetünk sorsa fölött.

Népünk és a Kárpát-Medence Boldogasszony védelme alatt áll. Semmiféle földi ármány nem tudja letörölni az égről Nimródot, a Turult (Aquila) és a Nyilas csillagképet sem, amely a Szent Koronát őrzi. A magyarság elpusztíthatatlan és amint ismét méltóvá válik reá, be fogja teljesíteni szent küldetését."

Források:

Kozsdi Tamás: A magyar ősemlékezet és az Arvisura világkép

Árgyusi Imre: Ősmagyarok imádkoznak

Oláh Imre: A Nimrud-hagyomány

Lajdi Tamás: Búza és konkoly

Lajdi Péter: A magyarság hiteles őstörténetének alapjai avagy Ami kimaradt történelemkönyveinkből

riport leírása a 27 perctől. Videóriport a cikk alján.

Osztrák-Magyar birodalom, kép: internet

"-A budapesti Petőfi laktanyát Mária Teréziára keresztelik át, vagy keresztelték át ezt most már múlt időbe kell mondani és Szalay-Bobrovniczky Kristóf a honvédelmi miniszter a megnyitón azt mondta, hogy ez üzenet minden anyának és feleségnek, akik ma is azzal a féltő szeretettel engedik a haza védelmére gyermeküket, férjüket, ahogy ezt Mária Terézia annak idején a testőreivel és katonáival tette, szükségünk van erre a féltő és gondoskodó szeretetre a haza védelmében. Mit szólt ehhez a hírhez, amikor meghallotta, azért tudom, hogy sokan felháborodtak és úgy láttam, hogy még azok is akik a kormánnyal szimpatizálnak adott esetben és nagyjából ismerik a történelmet azért kettősen ítélték meg Mária Teréziának a hagyatékát ránk nézve.

-Nagyon egyértelműen ítélem, meg én ezt felháborítónak tartom, felháborítónak tartom mindenféle szempontból, magát a tényt és az indoklását is. Egész egyszerűen a magyar nép arculütésének tartom ezt, és ilyen arcul ütés nálunk nagyon sok van, meg egyszer együtt a ma már letiltott videómban elmeséltem azt, hogy véleményem szerint azért sem tud ez a nép lábra állni, egyrészt a gazdasági dolgok miatt, másrészt azért mert ezt a népet folyamatosan megalázzák az uralkodói. Ugye hát a mindenkori uralkodó osztály.

 Ugye, amikor kitüntetnek olyan embereket, akik gyalázzák ezt az országot külföldön, és attól nagy emberek másutt, hogy ezt az országot mocskolják, és most nem megyek bele a részletekbe, de van bőven ilyen példa. Akkor el is mondtam nyilván azért nem látszik már ez a videó fenn a YouTubon, de ez is a népnek az arculütése. És most lehet történészeknek vitát rendezni arról, hogy Mária Terézia mennyire volt jó uralkodó vagy rossz uralkodó, és kétségtelen hogy az osztrákoknak ő nagyon jó uralkodónője volt. Na de Hát könyörgöm, ahhoz nem kell történésznek lenni, aki történelmet tanult, és irodalmat olvasott az pontosan tudja, hogy az osztrákok milyen szerepet játszottak a magyar történelemben.

Hogy amikor a törökök után ezt a kivérzett, abszolút kivéreztetett, leharcolt, szétszabdalt, irtott, elszegényedett országot még jobban a sarkuk alá taposták, és több korabeli író megjegyzi a munkájában, ha éppen forrásmunkákat akarunk olvasni, hogy kegyetlenebbek voltak a magyar lakossághoz, mint, a törökök, akik ugye nem keresztények.

 Hogy, hogy mit műveltek a várainkkal, hogy mit műveltek a gazdaságunkkal, hogy évszázadokon keresztül osztrák gyarmat voltunk, és aki azt gondolja, hogy a kiegyezés az egy olyan csodálatos dolog volt és a dualizmus kora az micsoda fénykora Magyarországnak, hát annyiból Igen hogy nyilván a kiegyezés miatt elindulhattak bizonyos gazdasági dolgok, de nyilvánvalóan akkor sem volt kezünkben a saját külügyünk, pénzügyünk, és hadügyünk. Tehát így effektíve gyarmat voltunk, és ezt az országot például az, hogy az iparunk olyan mértékben elmaradott volt, mint amilyen, azt pontosan ennek a gyarmatosítónak az érdekérvényesítése miatt éltük meg.

Az osztrákok elnyomók voltak ebben az országban több évszázadon keresztül.  Ugye Ferenc József ez a nagyon felvilágosult uralkodó is, aki ki akarta irtani a magyar nyelvet, igaz?!  Az volt a nagy reménye hogy ne legyen magyar nyelv, hogy ne beszéljenek magyarul a magyarok. A világon mindent megtettek azért az osztrák uralkodók, hogy ez az ország elveszítse az önállóságát. És az hogy ott tartunk, ahol tartunk az nyilván több évszázados történelemnek és gyarmati létnek a következményei és az egyik legnagyobb és legkegyetlenebb gyarmatosító az osztrák volt.

 És őszintén szólva ez meglátszik a modern történelmünkben is. Én nagyon jól emlékszem, hogy amikor ’90-ben ugye megtörtént az úgynevezett rendszerváltás. Amit, ezt mindig elmondom, hogy ez nem igazán az volt tehát az úgynevezett rendszerváltás. Akkor én láttam, hogy az osztrákok például milyen hirdetéseket tesznek közzé az üzleti meg napi, a Financial Times-ban, meg ezekben az újságokban amúgy a nemzetközi befektetői, és tőkés körnek szól többek között.

ÁÁ, hogy ezek az országok, Magyarország, hát ugye ott egy kicsit másképp megy az üzlet, tulajdonképpen kigúnyoltak minket hogy mi milyen, nem csak minket az egész kelet-európai térséget egyébként. Ugye milyen elmaradott társaság vagyunk, nem értünk a kapitalizmushoz, nem értünk az üzlethez. De majd ők közvetítenek.  Ugye?! Az osztrák bankrendszer, amely igen betegeskedő volt a kilencvenes évek előtt őszintén szólva. Hát micsoda „bonanza” volt nekik hogy aztán ide bevonulhattak és milyen ragyogó szerepet játszottak ők is a devizahitelezésben. Na, nem mintha a magyar bankok ne álltak volna mögéjük, de mindegy.

Tehát, én ezt felháborítónak tartom, Mária Terézia nagyon jó uralkodója volt az osztrákoknak. És ha semmi mást, mint a mádéfalvi veszedelmet említem akkor is arcul köpése ennek a népnek, ez a névváltoztatás. Tehát Petőfi Sándor, akit a mai napig nem hoztunk haza, akinek az azonosítását el hallgatjuk, akinek nem igazán ünnepeljük az évfordulóját. Ugye?! Az ő nevéről átváltoztatjuk a laktanya tehát egy honvédségi intézménynek a nevét az egyik legkegyetlenebb elnyomó gyarmatosító hatalom uralkodónőjének a nevére.  

Ami pedig az anyák féltő gondoskodását illeti, nos, én is anya vagyok, magyar anya vagyok, és magyar hazafi vagyok. Kikérem magamnak, kikérem magamnak ezt a leereszkedő, és őszintén szólva minthogyha minthogyha egy kicsit féleszűekhez beszélne a miniszter úr. Egy anyának az jelenti a biztonságot, hogy az országát megvédik, hogy az országát felvirágoztatják, hogy az országának szuverenitást és önállóságot biztosítanak, és akkor, ha isten őrizz, a fiát harcba kell engednie, akkor azért engedi, mert a hazáját védi. De az hogy, itt mi most Habsburg kultuszt csinálunk, és azt mondjuk az anyáknak, hogy Mária Terézia gondoskodását próbáljuk a gyerekeinknek adni, ez az ország arculütése már megint.

A magyar anyák arculütése, már megint, és őszintén szólva tekintve hogy mit műveltek a habsburgok a mi országunkkal. igaz?! Hát elfelejtettük a szabadságharcot, elfelejtettük, hogy ránk hívták az oroszokat, elfelejtettük, hogy felakasztották az aradi tábornokokat, elfelejtettük, hogy miért nem koccintunk sörrel?! Hát a mai nemzedéknek valószínűleg fogalma sincs.

Mária Terézia az anyai gondoskodás? Tényleg? Hát ennyire ostobának néznek minket?

 Szóval ne haragudjon kicsit elragadtattam magam, de fel vagyok háborodva és gondolom, hogy nem egyedül. Biztos hogy nem mindenki osztja a véleményemet, én ezzel teljesen tisztában vagyok, de azzal is, hogy nagyon sokan osztják a véleményemet. És akkor Mária Terézián túllépve, én őszintén szólva nem értem ezt a nagy Habsburg kultuszt sem, amit a mai politikában, politikai életben tapasztalunk. Tehát, az hogy egy Habsburg legyen a magyar nagykövet Franciaországban, ezt én abszolút elfogadhatatlannak találom. Tényleg ? Ő az aki a magyar érdekeket fogja képviselni egy külföldi országban? Egy trianoni Franciaországban? Tényleg? Hogy egy Habsburg legyen a magyar vatikáni követ, aki a szentatya felé képviseli ennek az országnak a nézeteit és diplomáciáját?! Hát ezek a Habsburgok mit tettek értünk azon kívül, hogy gyarmatosítottak. Tényleg nem találtunk, hölgyeim és uraim, egyetlen olyan magyar diplomatát sem, aki ezt a feladatot ésszel tudással, méltósággal el tudná látni? Nekünk egy Habsburg kell?

Meg Habsburg intézet kell? Miközben felszámoltuk a mezőgazdasági és egyéb kutatóintézeteinket? A makói hagymakutatót Gyurcsányék felszámolták. És most jön be a kínai hagyma meg nincsen makói hagyma. Nem ezeket kéne helyreállítani?! Helyette Habsburg intézet van. Hát nem tudjuk elég, jól hogy mit műveltek velünk a Habsburgok?

Nem folytatom, tovább azt hiszem, hogy a véleményem elég világos."

Forrás: Youtube, Mária Terézia lett a Petőfi laktanyából, Hossó Andrea

Lotz Károly: A magyarok megérkezése az új hazába

A scytha népektől szakadt vagy származott magyarok ugyanis, elhagyván őshazájukat, a Dunán innen és túl elterülő felső Pannóniában telepedtek le és Attila vezérük alatt országuk határait messze mindenfelé kiterjesztvén, győzedelmes fegyvereikkel Német-, Olasz- és Spanyolországok határaiba nyomultak be.

1. § …a nemesség … eredetileg a hunnok és magyarok közt keletkezett, miután ezek Scythiából Pannoniába nyomultak…

2. § Midőn ugyanis a hunnok feleségestül, fiastul, leányostul és egész háznépestül Scythiából kijöttek, … kapitányokat tettek és ezen kívül a viszálykodók pereinek elintézésére … igazgatót választottak … mindnyájának közös egyetértésével és végzésével elhatározván, hogy a mikor …a hadseregnek általános felkelése válnék szükségessé, akkor a hunnok lakása helyén és táborában, vérbe mártott tőrt vagy kardot hordozzanak körül…

3. § Ezt a szokást a magyarok közt Szent István első magyar király, dicsőséges fejedelmünk és Apostolunk atyjának, Géza vezérnek koráig sértetlenül fenntartották, a mely szokás a hunnok közül sokat örökös szolgaságra juttatott.

4. § Mert, elhatározták és végezték, hogy az ily parancs áthágóit … pallossal kell ketté vágni, vagy közönséges és örökös szolgaságra vetni.

5. § Az állítják, hogy ez a végzés … igen sok magyart jutatott a parasztság állapotába. Különben nem történhetett volna, hogy az egyik úrrá, a másik szolgává, ez nemessé, az nem nemessé és paraszttá legyen, mert mindnyájan ugyanegy nemzetségből, tudniillik Hunortól és Magortól származtak.

Az erdélyi scithákról, a kiket székelyeknek hívunk

Ezenkívül vannak az erdélyi részekben a scithák, kiváltságos nemesek, a kik a scitha néptől, ennek Pannoniába való első bejövetele alkalmából származtak el, a kiket mi romlott néven „siculusoknak” nevezünk; a kik teljesen külön törvényekkel és szokásokkal élnek; a hadi dolgokban legjártasabbak: az örökségekben és a tisztségekben egymás közt (a régi szokás alapján) törzsek, nemzetségek és nemzetségi ágak szerint részesednek és osztozkodnak.

(az idegen királyok) nem tanulták meg ennek a szittya népnek erkölcseit és szokásait…

A magyar királyok ellenben olyan dicső tetteket követtek el, amelyekkel

ezt a szittya népet nemcsak névvel és dicsőséggel tették híressé és fényessé, hanem az egész földkerekségen elterjesztett hírét egészen az egekig emelték.

forrás: Werbőczy István: Tripartitum 1514